Blogaholic
Logga in
·
Styr upp en egen blogg
·
Köp Bitcoins billigt

江蘇債務居首破萬億 8省債務&

《中國經濟周刊》 記者 謝瑋 徐豪 | 北京報道

“各級地方黨委和政府要樹立正確政績觀,嚴控地方政府債務增量,終身問責,倒查責任。”

7月14日至15日,第五次全國金融工作會議在京召開,習近平總書記在重要講話中作出上述表示。“終身問責,倒查責任”係首次提出。

地方債是近幾年來引發廣泛關注的問題。加強頂層設計,規範地方政府舉債,嚴防區域性、係統性風險發生,既是深化財稅改革的一項重要任務,也是防止發生係統性金融風險的關鍵之一。

我國地方政府債務水平究竟如何?數據顯示,截至2016年末,我國地方政府債務餘額15.32萬億元,地方政府債務率為80.5%,相較2015年有所下降,並未觸及國際通行的警戒標準。多位接受《中國經濟周刊》記者采訪的專家學者均表示,我國地方政府存量債務可控,局部地區存在風險。

統計顯示,一些“經濟大省”同時也是“負債大省”。截至2015 年年底,江蘇省地方政府負有償還責任的債務高達10954 億元,高居榜首,成為首個破萬億的省份;山東、浙江、廣東、遼寧和貴州債務水平已超過8000 億元。

“對地方債限額發行,在額度與全國人大批準的基礎上,對地方債務實行餘額管理,基本與國債的管理方法比較一致。”中央財經大學教授、中財—鵬元地方財政投融資研究所執行所長溫來成向《中國經濟周刊》記者介紹,對地方政府債務實行限額管理,是其走向規範化的關鍵一步。額度怎麽定?盡管財政部並沒有給出具體的測算公式,但2016年印發的《地方政府性債務風險應急處置預案》(下稱《預案》)給定了一些主要因素,根據各地的GDP、財政收入、還本付息的情況,債務風險以及經濟社會發展需要,“讓各地了解,到底這個省份能分多少,市、縣額度是多少。分到額度較大的,可能當年到期還本付息的壓力就比較大。”

盡管地方債風險總體可控,但局部地區債務高企仍需引起重視。

早在2015年年底,十二屆全國人大常委會第十八次會議分組審議《國務院關於規範地方政府債務管理工作情況的報告》時,已有部分委員提及,有的省、地區負債率超過100%,100多個市本級、400多個縣級政府的債務率超過100%。

以2015年的情況來看,根據可查資料,《中國經濟周刊》記者統計了30個省份財政部門的數據發現,一些“經濟大省”同時也是“負債大省”。

截至2015年年底,江蘇省地方政府負有償還責任的債務高達10954億元,高居榜首,成為首個破萬億的省份;山東、浙江、廣東、遼寧和貴州債務水平已超過8000億元;四川、湖南、雲南、北京、上海次之,債務水平在6000億至8000億元之間;河北、內蒙古、安徽、河南、福建、湖北和廣西的債務水平在4000億至6000億元之間;吉林、黑龍江、重慶、江西、新疆、天津、山西、甘肅、海南、寧夏和青海,債務水平低於4000億元。

不過,債務絕對額較高並不意味著債務率也高。統計發現,貴州和遼寧兩省的債務率甚至已經超過180%。內蒙古、雲南、浙江、湖南、陝西、福建等身份債務率緊隨其後,超過了100%債務率“紅線”。

“就部分市縣的局部來看,已經超越了財政部劃定的債務率100%的界限。比如內蒙古、貴州等地,在2015年已經超過了。再加上現在的經濟增長趨勢下行,房地產市場調整,地方財政來自於土地收入的比例在下降,或者不穩定。不排除地方政府不能夠兌付到期債券本息的情況。”溫來成直言。

在中國財政科學研究院金融研究中心主任趙全厚看來,一地的債務率高也並不必然意味著其債務風險就比其他地區大。“發達地區很多都是開發性債務,搞個園區、土地平整,這些債務挺多的。而欠發達地區,更多的是保障性債務,如修路、建校舍、醫院等。”他告訴《中國經濟周刊》記者,“西部地區的債務比率可能不高,但那些債是換不了的債,如欠發工資、欠工程款等。欠發達地區土地財政還沒有開展起來,土地原來就不掙錢,現在還不掙錢。”

“地方政府債務風險,肯定是越積越大。”趙全厚說,“經濟運行增速下滑,財政收入下滑,但是債務卻在上升,但新增債務在財政管理範圍內是可控的。”

那麽,究竟應當如何判斷一個地區的債務風險?

“當年債務還本付息支出占財政支出比例超過20%,那就玩不轉了。”趙全厚對《中國經濟周刊》記者說,財政收入每年有70%~80%是剛性支出,如教育、一般公共服務、社會保障和就業等。若債務支出超過20%,剛性支出必然受到影響。“實際上,在地方,一般要求當年的還本付息額不超過財政支出的10%~15%,否則流動性風險就非常大了。”

因此,在《預案》中,市縣政府年度一般債務付息支出超過當年一般公共預算支出10%的,或者專項債務付息支出超過當年政府性基金預算支出的10%,債務管理領導小組或債務應急領導小組必須啟動財政重整計劃。

“開前門、堵後門”之後,地方債還存在哪些風險?

財政部完善地方政府債務管理製度,堅持“開前門、堵後門”的改革思路,堅決製止地方政府違法違規融資擔保行為,堵住各種不規範渠道,切實防範化解財政金融風險。

地方債的“後門”堵嚴了嗎?

“新變種”違規舉債:融資平台公司、不規範的PPP項目、政府投資資金

事實上,為解決地方政府債務問題,過去幾年,我國一直積極構建規範的地方政府舉債融資機製。

業內普遍認為,從2014年修訂預算法到同年9月國務院發布《關於加強地方政府性債務管理的意見》(43號文),我國開始加強對地方債的管理。3年來,管理舉措主要如下:一是將各類地方債務納入預算管理,二是實施債務限額和餘額管理,三是置換存量債務,四是切割各類融資平台,五是大力推廣PPP。

財政部相關負責人介紹,財政部完善地方政府債務管理製度,堅持“開前門、堵後門”的改革思路,堅決製止地方政府違法違規融資擔保行為,堵住各種不規範渠道,切實防範化解財政金融風險。

“開前門”指的是2014年修改預算法,允許地方自主發債。我國1994年預算法嚴格規定地方政府需收支平衡、不列赤字。為此,地方政府不得不采取諸多方式繞開規定舉債,由此地方融資平台成為借貸的“主力軍”。但是,信托、城投債、銀行貸款等多種融資方式,其融資成本要高出政府債券一大截。這種情況下,允許地方自主發債成為更優選擇。

“堵後門”指要嚴控融資平台舉債。融資平台舉債透明度低、規範性差以及管理混亂,更為關鍵的是融資平台舉債最終由誰償還並不明確,造成對有關政府部門監督和約束不足,易引發過度舉債。

盡管政策一直在開正門,但有些地方在財政“吃緊”的情況下,違法違規舉債出現了不少“新變種”。財政部相關負責人介紹,“新變種”主要集中在融資平台公司、不規範的PPP項目、政府投資基金等領域,這些變相舉債行為違反了現行法律法規和製度規定,積聚了財政金融風險。

“43號文基本上把地方政府債務和融資平台切斷了。但是從實施的情況來看,出現了違規舉債的新方式。”溫來成對《中國經濟周刊》記者直言,比如在PPP合作、地方購買公共服務領域,地方政府提供承諾函、擔保函、安慰函。

2016年10月,貴州省部分地方財政局發出的撤回承諾函流傳開來,涉及安順市、正安縣以及遵義市等。根據相關文件內容,有關區縣級財政局之前為幫助企業融資,出具了承諾函,但這違背了擔保法、預算法以及《國務院關於加強地方政府性債務管理的意見》,所以“申明作廢”並要求“限期交回”。

今年6月9日,河南省許昌市城鄉一體化示範區財政局在《河南日報》發布公告,撤銷此前對民生金融租賃股份有限公司出具的一封項目還款承諾函。2016年7月19日,許昌新區建設投資有限公司與民生金融租賃有限公司簽訂《融資租賃合同》一份,涉及金額3億元,期限5年。

“從目前流傳開來的部分財政局開出的文件看,在2016年還有出具擔保函、安慰函等43號文已經明確規定不能做的事情,那麽預算法之後地方債務有沒有繼續膨脹?這樣的問題令人擔憂。”溫來成告訴《中國經濟周刊》記者,地方政府通過各種形式的欠款、擔保等產生的非顯性債務令人擔憂。與此同時,今年在債券市場上一些國企的實質性違約,“剛性兌付”的慣性思維被打破,對於地方政府債務會否違約的擔憂也在出現。在這樣的背景下,財政部加快推出了新的政策有效化解地方債務蔓延的情況。

從2016年11月《地方政府性債務風險應急處置預案》出台,中央對地方債的管理逐步收緊,根據政府性債務風險事件的性質、影響範圍和危害程度等情況,將地方政府性債務風險事件劃分為四個等級,實行分級響應和應急處置,必要時依法實施地方政府財政重整計劃。《預案》還明確提出:地方政府對其舉借的債務負有償還責任,中央實行不救助原則。

在趙全厚看來,出台《預案》並不代表地方政府債務風險已有危機,而是對地方政府性債務提前設置的一種程序性製度安排,我國政府債務管理形成了“閉環”。

2017年財政部更是“雷厲風行”,打出了一係列政策“組合拳”:

今年1月初,財政部致函內蒙古、河南、重慶、四川等地方政府,要求依法問責部分縣市違法違規舉債、擔保的行為。5月3日,財政部、國家發改委、司法部及“一行三會”等六部委聯合發布《進一步規範地方政府舉債融資行為的通知》(50號文),要求規範地方政府舉債融資行為,各地須在7月31日前摸底排查並改正地方政府和相關部門不規範融資行為。5月28日,財政部出台《關於堅決製止地方以政府購買服務名義違法違規融資的通知》,要求嚴禁利用或虛構政府購買服務合同違法違規融資。

6月1日,財政部出台《關於印發的通知》。穆迪分析認為,土地儲備專項債券有助於地方政府從依靠地方政府融資平台(平台公司)轉向直接發債用於土地儲備項目,包括依法取得土地、進行前期開發、儲存以備供應土地。

融資平台存量債務仍有後遺症,需高度警惕隱性債務蔓延

南京大學教授、長江產業經濟研究院院長劉誌彪認為,當前統計政府負債率不計算融資平台的話,負債率並不高,但是要注意到,有部分地方政府負債被隱蔽,這阻礙了“去杠杆”。

“43號文實施以後,一種是地方政府融資平台通過企業形式來借錢,算入國有企業的負債,政府債變成了企業債;還有一種就是通過PPP模式,企業應該以股權形式投入,但現實操作中,‘股’實際上是‘債’,企業怕有風險,地方政府給企業提供債務和利息的保障償還水平,‘明股實債’情況很多。”劉誌彪告訴《中國經濟周刊》記者,“當前地方政府投融資平台的負債,往往表現為地方國企的負債,它們具有規模大、隱蔽性強、風險高等特點,是債務風險的主要來源。”

官方調查也顯示,隱性新增債務並沒有得到完全遏製。

今年6月,國家審計署公布《2016年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》。審計署審計長胡澤君指出,部分地方政府債務增長較快,有的還違規舉債。

報告顯示,截至2017年3月底,審計署審計的16個省、16個市和14個縣本級政府債務風險總體可控,但政府承諾以財政資金償還的債務餘額,較2013年6月底增長87%,其中基層區縣和西部地區增長超過一倍;2015年以來,7個省、6個市和5個縣本級通過銀行貸款、信托融資等形式,違規舉借的政府承諾以財政資金償還債務餘額有537.19億元。同時,有4個省、兩個市和兩個縣尚未成立政府性債務管理領導小組。

與此同時,融資平台存量債務問題仍有“後遺症”。溫來成介紹,自2014年底債務甄別之後,地方融資平台債務一分為二,一部分成為政府的債務,另一部分就是融資平台自還。

新預算法實施以後,地方國有企業(包括融資平台公司)舉借的債務依法不屬於政府債務,其舉借的債務由國有企業負責償還,地方政府不承擔償還責任;地方政府作為出資人,在出資範圍內承擔有限責任。

中央財經大學教授、中財—鵬元地方財政投融資研究所執行所長溫來成向《中國經濟周刊》記者介紹,2014年9月43號文出台後,解決了地方政府融資平台的問題,從根本上切斷了地方債務大規模蔓延的幅度。按預算法的規定,自2015年財政部對地方債務甄別以後,對融資平台發的債全部是企業債。地方政府不再承擔還本付息的責任,切斷了融資平台企業債不斷蔓延,演化成為地方政府債務的途徑。

然而,就融資平台誕生的曆史而言,是由於原預算法不允許地方政府發債,地方政府為搞基建滿足融資需求的產物。“部分融資平台仍掌握著許多地方的公共服務,如自來水、電力、煤氣等,大家也就是看中了這一點,認為融資平台的債務就是地方政府債務,至少是隱性的債務。”溫來成對《中國經濟周刊》記者表示,“這個問題不解決,風險是存在的。從這個角度來說,債務風險依然是存在的,特別是隱性債務還在蔓延,所以還需要保持高度的警惕。”

國務院發展研究中心資產管理辦公室主任徐鵬程表示,隨著地方投融資平台的快速發展,一些平台公司內部管理不規範、自身定位與發展目標之間存在偏差、政府對平台公司投融資行為監管不完善、有關地方投融資平台政策法規不健全等問題愈加突出。“這不僅會造成地方政府償債壓力巨大,也可能引發或導致平台公司資金鏈斷裂、銀行不良貸款集中爆發等問題。”

“為落實有關要求,各地方逐步對所屬平台公司的新增債務進行了清理和管控,按照國務院的有關安排開展了債券置換工作,通過發行政府債券來償還到期的債務本金。但從目前債券置換工作的實際進展看,這項任務還相當艱巨,主要是各地的債務情況千差萬別。即使完成債券置換工作的地方,也不能將原有的平台公司清理關閉,因為這些平台公司還在承擔著‘借新還舊’的職能。”徐鵬程對《中國經濟周刊》記者表示。

溫來成介紹,43號文對於融資平台轉型有明確的規定,要麽撤銷,要麽走向商業化,轉變成為PPP項目公司。2013年審計署審計的7000多家融資平台,大部分被撤銷了。“但要求融資平台退出,在跟一些地方融資平台負責人交流的時候,大家看法還不太一致。”

“當前應依據趨利避害的原則對地方投融資平台加以改造,按照獨立市場主體的要求重組或合並。要重新界定地方政府和投融資平台關係,徹底解決政企不分、責權不明的問題,進一步完善適合我國國情的地方投融資體係。”徐鵬程說。

化解地方債風險,關鍵在匹配財權、事權

地方政府發債嚴控增量,“閥門”是關緊了,但如果事權不變,支出不斷往上增,還是會有問題。需要重視如何令地方的財權和事權更相匹配,做到更可持續。

中國社會科學院國家金融與發展實驗室編製的《中國國家資產負債2015——杠杆調整與風險管理》顯示,2015年我國地方政府杠杆率為42.7%,幾乎是中央政府15.1%杠杆率的3倍。

然而,日益加大的穩增長壓力仍使各地政府需要麵臨選擇,如何在穩住投資,特別是基礎建設投資與降杠杆之間進行抉擇?

“地方政府降負債,這個問題從長遠的出路看,還是要納入到整個國家財政體製改革的大框架中去考慮。”溫來成對《中國經濟周刊》記者表示,“地方政府為什麽要借這麽多錢,很大程度上是由於地方政府有事權,但沒有相應的財力。另外,減免稅、收費的權力層級在省級政府。在這種財政體製下,財權、事權不相匹配。”

溫來成就此提出三點建議:其一,進一步完善財政體製,通過財權與事權的匹配,從根源上緩解地方政府債務壓力;其二,加強債務資金使用管理績效考核,提高債務資金使用效率;其三,進一步提高債務管理透明度,特別是向社會公布債務存量,當年發行債務的情況和債務使用情況。“現在看中央和地方預算報告,隻能明確今年借了多少錢,今年還本付息是多少,但對於債務資金用於哪些項目建設、哪些領域是不清楚的。”溫來成表示,提高透明度有利於社會監督,同時緩解國內外對於政府債務的擔憂。

“此前地方債務增速過快,原因之一在於地方政府激勵機製上存在偏差。地方政府官員過度關注地方經濟的短期增長。任期內借款刺激經濟,償債責任留到下一任,這可能導致地方政府在承擔財政責任時受短期化利益驅動的問題。” 摩根大通中國首席經濟學家朱海斌對《中國經濟周刊》記者說,“對於地方政府債務問題終身問責,倒查責任,關鍵在於嚴控地方債增量死灰複燃。如果終身問責和倒查機製能夠執行,可以有效防止地方政府短期利益驅動的問題。樹立正確的政績觀,注重經濟增長的質量和地方政府的財政健康問題。”

朱海斌認為,地方債“去杠杆”的下一步,需要對中央和地方財權事權的劃分上進行重新界定,“預算軟約束變硬,但是地方政府收支沒有太大的改變,壓力越來越大”。地方政府發債嚴控增量,“閥門”是關緊了,但如果事權不變,支出仍然不斷往上增,地方財政還是會有問題。需要重視如何令地方的財權和事權更相匹配,做到更可持續。

在趙全厚看來,與地方債務壓力相比,地方經濟結構調整,保增長壓力更大。“目前地方政府債務是多年累積的問題,但最嚴峻的還真不是債的問題。實施更激進的財政政策,說明經濟結構調整問題更加嚴峻。如何讓債務更好地有利於結構調整,同時不要讓債務本身成為風險點是關鍵。”

原文地址:http://finance.qq.com/a/20170724/045617.htm

Publicerat klockan 05:19, den 26 juli 2017
Postat i kategorin Okategoriserat
Dela med dig på Facebook, MySpace, Delicious

Det finns inga kommentarer

Skriv en kommentar

Namn
Email
Bloggadress
Vad blir fem plus sju? (Svara i siffror.)
Kommentar
Laddar captcha...
Om den inte laddar, var god inaktivera av Adblock!
För att publicera en kommentar måste du verifiera vår Captcha. Den använder under några sekunder en del av din processor för att bekräfta att du inte är en bot.